You are viewing [info]investrateg's journal


Картина пока не меняется, с начала года 3 стратегии из 5-ти отстают от рынка.

  • Leave a comment
  • Add to Memories
  • Share
  • Link





Для повышение уровня бизнес образования необходимо, чтобы бизнес школы в РФ не мыслили квартальными денежными потоками и не боялись отчислять за неуспеваемость слушателей. Но высокий коэффициент отчисляемости будет говорить о плохом фильтре на входе. Следовательно, нужен фильтр лучше. Но если повышать требования на входе на уровне топ бизнес школ США, тогда набираемость программ упадет, что неприемлемо для "сегодняшней модели" бизнес школ из-за того, что возникнут кассовые разрывы. Поэтому можно говорить о том, что создать бизнес школу в РФ мирового уровня можно только в том случае, если плата за обучение является не самоцелью. Интересно, какая бизнес школа начнет первым движение в эту сторону?

Posted via LiveJournal app for iPhone.






Что-то я давно не писал в ЖЖ. Очень много работы навалилось, хотя есть что писать. Начну апрельскую запись с обзора того какие результаты получены по 5-ти инвестиционным стратегиям за 1 квартал 2012 года.
9 марта я подводил итог за 2 месяца. За март ситуация никак не изменилась, 3 стратегии из 5-ти отстают от рынка. Но не все так плохо :) совокупная доходность по стратегиям выше рынка 13% против 12,6% :)







Давайте посмотрим какие результаты показали инвестиционные стратегии о которых я говорил. Вообще можно говорить о том, что за 2 месяца 2012 год ни одна стратегия не показала отрицательную доходность. Но многие отстали от рынка. Но ничего страшного посмотрим результаты в конце 2012 года :)

1. Стратегия 2012. В своем посте от 17 января я писал про аллоцирование активов в инвестиционном портфеле в зависимости от инфляционного сценария и в конце поста предложил модельный портфель на 2012 год.
Модельный портфель:
  • Облигации – 50%
  • Золото – 25%
  • Акции – 25%
Я использовал следующие ETF:
  • ETF AGG (iShares Barclays Aggregate Bond)
  • ETF SPY (SPDR S&P 500)
  • ETF GLD (SPDR Gold Trust)
Доходность за 2 месяца 2012 года составила +5,75%, а S&P500 за тот же период продемонстрировал +9%.


2. Стратегия АААСтратегия очень проста и заключается в равномерном инвестировании средств в компаний, которые имеют рейтинг ААА.

Доходность за 2 месяца 2012 года составила +6,58%, а S&P500 за тот же период продемонстрировал +9%.


3. Стратегия alpha 130/30. 130/30 это инвестиционная стратегия некоторых хедж-фондов. Стратегия работает следующим образом: на 70% портфеля управляющий копирует рынок, например S&P500, а на 30% портфеля управляющий шортит те компаний, которые по его мнению будут снижатся в стоимости и на полученные денежные средства приобретает акции тех компаний, которые будут опережать рынок.

Доходность за 2 месяца 2012 года составила +7,03%, а S&P500 за тот же период продемонстрировал +9%.


4. Стратегия value creators. Суть стратегии заключалось в отборе в портфель тех компаний, которые имели наибольший прирост в рыночной капитализации в абсолютных цифрах.

Доходность за 2 месяца 2012 года составила +10,51%, а S&P500 за тот же период продемонстрировал +9%.


5. Стратегия never sell. Основная идея стратегии заключается в следующем. Покупать и держать стратегически те компании, которых никогда не будешь продавать. То есть компании, которые имеют настолько сильные позиции и конкурентные преимущества, что трудно предположить их закат в ближайшем будущем. Бизнес модель таких компаний очень устойчива.

Доходность за 2 месяца 2012 года составила +20,11%, а S&P500 за тот же период продемонстрировал +9%.


  • Leave a comment
  • Add to Memories
  • Share
  • Link





15 минут назад вышли цифры по nonfarm. Экономика создала 227 тыс. рабочих мест, а ожидали 209. Что важно пересмотрели так же январский показатель. Оказывается в январе было создано 284 тыс. рабочих мест вместо 243 тыс.
Статистика в целом позитивная. Единственный негативный момент, который я вижу, так это сокращение рабочих мест в строительном секторе.
За 2012 год экономика создала 511 тыс. рабочих мест. Это очень высокая цифра. Гораздо выше всех ожиданий, когда делались прогнозы на 2012 год.
Подобный тренд на рынке труда означает, что вероятность QE3 все меньше и меньше. Чему я, на самом деле, очень рад.

В таблице можно увидеть более детальную разбивку.

  • Leave a comment
  • Add to Memories
  • Share
  • Link




Люди и деньги

  • Feb. 27th, 2012 at 12:12 AM

Как вы думаете, почему в России или в других постсоветских странах быстрыми темпами растут продажи дорогих автомобилей, брендовой одежды и количество ресторанов дорогого сегмента? Если спросить у иностранцев из развитых стран, то они Вам скажут, что поведение российского покупателя иррационально. Но насколько это правда? Действительно ли мы иррациональны в принятии решения о покупке?
Я придерживаюсь теории о том что, то что для одних выглядит рациональным в принятии решении о покупке, для других может выглядеть иррациональным и наоборот. Хотя существуют покупки, где рациональность и иррациональность в принятии решения может совпадать между экономическими агентами. Вышесказанное очень хорошо можно изобразить в следующей матрице:


Интересным представляются квадратики, которые закрашены красным цветом.
Я считаю, что красные квадратики очень хорошо можно объяснить следующими 3-мя факторами:
1. Уровень благосостояния
2. Доверие к государству
3. Недоступность к дорогим псевдо-сбережениям
То есть если рассмотреть 2 экономических агента с разным уровнем благосостояния и доверия к государству, мы получим несовпадение в рациональности принятия решения о покупке товаров или услуг, особенно из группы товаров роскоши.
Давайте с помощью описанной выше теории попробуем объяснить склонность россиян к покупке более дорогих автомобилей нежели европейцев. После распада СССР люди потеряли все свои сбережения и доверие к государству было подорвано. С ростом благосостояния, экономические агенты из-за низкого доверия к государству предпочитали инвестировать в недвижимость, а не сберегать в банках. В 1998 году в очередной раз было подорвано доверие к государству и уровень благосостояния снова пошатнулся. С ростом цен на нефть, который начался в 2000 году, темп роста благосостояния опережал темпы роста доверия к государству. Таким образом, недвижимость начала быстро расти в цене. 
Когда цены на недвижимость выросли, то многие вместо того, чтобы деньги положить на банковские депозиты начали приобретать автомобили. Автомобили приобретались более дорогие, чем это делали бы экономические агенты в развитых странах с тем же уровнем дохода, так как доверия к государству не было, а инвестиции в недвижимость были недоступны. Ну и на другие товары роскоши так же перешли деньги изначально предназначавшиеся для сбережений.
В последние годы, в связи с усилением государства, темпы роста доверия к государству, скорее всего, опережают темпы роста уровня благосостояния. Подобная ситуация позволяет экономическим агентам избыток наличных средств направлять на банковские депозиты, а не приобретать дорогие товары длительного пользования.
Таким образом, рост благосостояния населения и рост доверия к государству в России позволит приблизиться к европейской/американской модели принятия решении о покупке.




Bank of America

  • Feb. 16th, 2012 at 8:49 AM

Хочу рассказать про то, как я открыл счет в Bank of America. Если коротко, то уровень сервиса и отношение к клиентам с улицы на такой высоте, что банкам РФ и даже Европы еще работать и работать!
Вчера, до обсуждения со студентами тем выступления на конференции, я гулял по улицам Бостона. Погода была очень приятной +8С.
Смотрю отделение Bank of America, думаю давай как зайду и узнаю касательно открытия счета. Я думал, что отфутболят. Ведь я в Бостоне до понедельника и никаких документов кроме визы в США у меня нет.
В общем психологически я был готов к отказу :)
Заходу в отделение. Очень приятное и маленькое. Находилось 4-5 сотрудников. Подходит ко мне менеджер банка и говорит: Welcome Sir, how I can help you?
Ну я ему говорю, что хотел бы открыть счет и сразу же говорю, что я не гражданин США и только на пару дней здесь. Он в ответ, конечно сэр!
Приглашают меня к сотруднику банка, который занимается открытием счетов. И она начинает у меня спрашивать, чем я занимаюсь, что делаю в Бостоне и зачем мне нужна карта.
Я ей рассказываю почему приехал и чем занимаюсь. И в конце говорю, что так как я иногда бываю в США, то хотел бы иметь тут карту, чтобы перечислять средства из России во время поездок в США для текущих расходов. И вот думаю после этой фразы она мне скажет, что моль извините, но вы не по адресу:)
И какого мое удивление, она говорит да давайте посмотрим, чем мы можем вас помочь! Вы представляйте!
Ну я же был в Европе и знаю, чтобы открыть счет в крупном европейском банке, если там не проживаете, то скажут необходимо положить депозит мин 250 тыс евро.
И только я об этом подумал, менеджер у меня спрашивает сколько я собираюсь в среднем перечислять и какой примерно остаток у меня будет на счете :) после этого вопроса я понял, что все надо собираться :)
Ну я ей сказал, что остаток $0 или максимум $20 на первое время :) и жду когда она уже мне скажет извините, но мы не сможем Вас помочь.
Но вместо этого, она мне раскрывает каталог и рассказывает какой счет мне подойдет :) типа у них есть продукт если пользоваться только онлайн банком и выписки получать только электронные (paperless), и на счете иметь около $20, то за обслуживание не надо платить. А в банкомате можно снимать или класть деньги без комиссии.
После того как я дал добро на открытие счета. Она взяла у меня паспорт и начала сама все в компьютере заполнять. Лишь задавая некоторые вопросы.
Вся процедура занимает минут 20. Плюс мне сразу настроили онлаин банк.
Передали кучу документов и чековые книжки :)

Объяснили что лежит в папке. Как и чем пользоваться. Показали как работает банкомат и какие есть там функции.
И в конце мне передали дебетовую карточку без имени, которая привязана к моему счету и работает 30 дней. Карточку там же активировали.

В пятницу в гостиницу пришлют мою постоянную карточку :) то есть они его изготовят за 1.5 дня!
А больше всего порадовало, что у Bank of America есть приложение для iPhone со всеми функциями!!!

P.S.
Если Вы открыли счет за пределами РФ, вы должны об этом сообщить в Федеральную Налоговую Службу. Это занимает 5 минут!!!

Posted via LiveJournal app for iPhone.






Поиск инвестиционно-привлекательных компаний представляется сложной задачей, тем более, когда на мировых фондовых рынках свыше 35 тыс. публичных компаний. Качественный инвестиционный анализ такого количества компаний не представляется возможным.
Если же мы посмотрим на публичные компании из развивающихся рынков, то мы получим свыше 10 тыс. публичных компаний. Анализ каждой компании в отдельности также представляется невыполнимой задачей.
Скрининг
Для того чтобы сузить количество рассматриваемых компаний для дальнейшего детального анализа инвесторами и трейдерами используется метод, который носит название скрининг. Слово скрининг происходит от английского слова screening, которое в инвестиционном сообществе означает метод фильтрования акций, как правило, на основе финансовых коэффициентов. Важно отметить, что критерии, используемые для скрининга, индивидуальны.
Бенжамин Грэхэм, родоначальник стоимостной инвестиционной стратегии, был первым, кто предложил метод скрининга для поиска недооцененных компаний.
Давайте рассмотрим 2 наиболее популярных скрининга, а именно скрининг Грэхэма и скрининг Баффета.
Скрининг Грэхэма
Основная идея скрининга Грэхема заключается в поиске недооцененных компаний. Например, интернет ресурс the Financial Times выделяет 5 критериев: рыночная капитализация, текущая ликвидность, норма чистой прибыли и стоимостные мультипликаторы P/B и P/E (см. Рис. №1). Однако интернет ресурс http://www.bengrahamportfolio.com к вышеперечисленным критериям добавляет: дивиденды, темпы роста прибыли и положительная прибыль за последние 10 лет.
Рисунок №1. Скрининг Грэхэма по the Financial Times

Источник: the Financial Times Global Equity Screener

Эмпирические работы Оппенгеймера (Oppenheimer, 1984), Клерка и Маритца (WG Klerck and AC Maritz, 1997) подтверждают, что скрининг Грэхема способен приносить доходность выше рынка. Однако исследования Джае Джуна (Jae Jun, 2010) говорят о том, что если использовать строго 10 критериев скрининга Грэхема сегодня, то они не дадут никаких результатов. Частично к подобным выводам уже приходили Клерк и Маритц (WG Klerck and AC Maritz, 1997) в своей работе.
Скрининг Баффета
Уоррен Баффет является самым знаменитым и успешным инвестором за всю историю человечества, и конечно очень многие инвесторы хотят понять логику, которую использует Баффет для поиска инвестиционно-привлекательных компаний. Про Баффета и про его подход к инвестированию написано много, но давайте рассмотрим, какие критерии выделяет интернет ресурс the Financial Times (см. Рисунок №2). Выделяется 9 критериев скрининга
Рисунок №2. Скрининг Баффета по the Financial Times

Источник: the Financial Times Global Equity Screener
Критериев скрининга очень много, но какой вывод мы уже можем сделать на основе рассмотренных скринингов. Вывод очень простой, инвесторы из разнообразия компаний хотят отобрать финансово устойчивые и недооцененные компании. Если Вы не исповедуете стоимостную инвестиционную стратегию, а, например, предпочитаете инвестировать в маленькие быстрорастущие компании, от этого будут меняться лишь критерии скрининга, но инвестиционную логику вы, скорее всего, не будете менять. Из маленьких и быстрорастущих компаний Вы будете нацеливаться на те, которые финансово устойчивы и недооценены в своей группе.
Таким образом, скрининг позволяет на основе инвестиционной стратегии инвестора сканировать и выявлять на фондовом рынке те компаний, которые являются финансово устойчивыми и недооцененными.
Скоринг
Скрининг конечно позволяет отобрать компании, которые потенциально могут быть рассмотрены для инвестирования, но инвесторам среди отобранных компаний необходимо понять, какая компания лучше. Ведь если с помощью скрининга было отобрано 20 компаний, а необходимо в портфель включить только 2 компании, то целесообразно иметь возможность проранжировать отобранные компании. В этом случае целесообразно использовать так называемый скоринг.
Скоринг – это метод количественного анализа, который позволяет учесть индивидуальные показатели конкретной компании и рассчитать балл, чтобы иметь возможность ранжировать отобранные компании.
Наиболее распространёнными методами скоринга являются: Z-модель Альтмана (Altman, 1968) и метод Пиотровского (Piotrovski, 2002). Z-модель Альтмана используется для измерения степени риска банкротства каждой отдельной компании и применяется больше для кредитного анализа. А вот метод Пиотровского больше используется в инвестиционном сообществе.
В своей работе Пиотровский предложил сосредоточиться на 9-ти показателях из финансового отчета компании. Если показатели компании удовлетворяют требованиям, которые были предложены Пиотровским, то выставляется 1 балл, а если нет – 0 баллов. Таким образом, инвестиционно-привлекательной является та компания, которая набирает максимальное количество баллов (теоретически, максимум 9).
Ниже в таблице представлены 9 показателей Пиотровского и правила, по которым выставляются баллы.
Таблица №1. Скоринг Пиотровского
Итак, мы рассмотрели скоринг метод Пиотровского, но необходимо сказать, что инвестор может как опираться на вышеуказанный скоринг метод, так и использовать другой и даже разработать свой собственный метод. 
Таким образом, если скрининг позволяет сузить количество рассматриваемых компаний, то скоринг позволяет ранжировать отобранные компании и, на основе полученных результатов, уже внимательно изучить компании, которые получили максимальное количество баллов.
Пример использования вышеуказанных методов
В этой части я покажу, как можно работать с вышеуказанными методами для поиска инвестиционно-привлекательных компаний. Но важно сказать, что как скрининг, так и скоринг, которые будут использованы в примере, являются авторскими.
Прежде чем приступить к скринингу, необходимо сформулировать инвестиционную идею. Допустим, наша инвестиционная идея заключается в поиске интересных компаний в секторе здравоохранения Китая, рыночная капитализация которых составляет от 500 млн. долл. США до 1 млрд. долл. США.
Для нашего примера мы будем использовать интернет ресурс Global Equity Screener от the Financial Times (http://markets.ft.com/screener/customScreen.asp)
Итак, определившись со страной и отраслью, мы применяем скрининг на основе 4х критериев:
Рыночная капитализация от 500 млн. долл. США до 1 млрд. долл. США.
Среднегодовой темп роста выручки не ниже 5% в год
Мультипликатор P/E не выше 30
Рентабельность активов (ROA) не ниже 10%
Рисунок №3.Скрининг китайских компаний в секторе здравоохранения

В Китае 65 компаний из сектора здравоохранения, но, применив вышеописанные критерии скрининга, мы сузили список до 4-х компаний.
В таблице №2 представлены компании, которые удовлетворяют наши критерии скрининга. Кроме названия компании в таблице представлена информация по финансовым коэффициентам, которая будет использоваться для скоринга.
Таблица №2. Компании, удовлетворяющие критерии скрининга
Для скоринга будет использован метод, который разработан мною. В отличие от метода Пиотровского, в скрининге присутствуют стоимостные мультипликаторы. Еще одним отличием от метода Пиотровского является то, что баллы будут выставляться не только за улучшение финансовых коэффициентов к предыдущему периоду, а так же балл будет присваиваться, например, если компания имеет рентабельности выше, чем другая компания.
Давайте на примере подробнее рассмотрим алгоритм скоринга.
Этап 1. Определение относительной недооцененности
Первым этапом скоринга будет определение относительной недооцененности отобранных компании. То есть я хочу понять, какая компания дешевле, а какая дороже, используя стоимостные мультипликаторы. Компания, которая дешевле, получит максимальный балл, а компания, которая дороже получит минимальный балл.
Для этого воспользуемся 3-мя стоимостными мультипликаторами: P/B, P/S, P/E.
В таблице 2 мы рассчитали медианное значение, минимум и максиму по всем финансовым коэффициентам.
Я использую следующее правило в присвоении балов: минимальное значение стоимостного мультипликатора означает, что компания дешевая, следовательно, компания, у которой минимальное значение стоимостного мультипликатора, должна получить максимальный балл (в нашем случае 1), а компания со стоимостным мультипликатором близким к медианному значению должна получить средний бал (в нашем случае 0,5). 
В таблице №3 представлены расчеты стоимостных мультипликаторов и баллов, которые будут присвоены анализируемым компаниям.
Таблица №3. Матрица баллов в зависимости от стоимостного мультипликатора

Используя данные из таблицы №2 и №3, мы получим следующие баллы по анализируемым компаниям (см. Таблица №4).
Таблица №4. Расчет балла по относительной недооцененности

Каждому мультипликатору присваивается одинаковый вес, поэтому, чтобы рассчитать итоговый балл по относительной недооценноности, мы рассчитываем среднее значение.
Как видно из таблицы, из анализируемых компаний компания Harbin Pharm Group Sanjing Pharmaceutical Co Ltd является наиболее недооцененой.
Этап 2. Определение относительной финансовой устойчивости.
На этом этапе необходимо сравнить финансовые коэффициенты отобранных компаний и понять, какая компания является наиболее финансово устойчивой. Для этого мы будем использовать 3 финансовых коэффициента: ROA, текущая ликвидность и доля заемного капитала в структуре капитала.
Используемое правило: максимальный балл получает компания, у которой самые высокие показатели по ROA и текущей ликвидности и низкий показатель по долговой нагрузке.
В таблице №5 представлены расчеты финансовых коэффициентов и баллов, которые будут присвоены анализируемым компаниям.
Таблица №5. Матрица баллов в зависимости от стоимостного мультипликатора
Используя данные из таблицы №2 и №5, мы получим следующие баллы по анализируемым компаниям (см. Таблица №6).
Таблица №6. Расчет балла по относительной финансовой устойчивости
Как видно из таблицы, из анализируемых компаний компания Tonghua Dongbao Pharmaceutical Co Ltd выглядит наиболее финансово сильной.
Этап 3. Оценка индивидуальной финансовой силы компании.
Как мы знаем, не существует одинаковых компаний и, несмотря на использование относительных коэффициентов на этапах 1 и 2, у нас пока недостаточно информации для выставления окончательных баллов.
Последний этап скоринга базируется на методе Пиотровского. То есть мы будем сравнивать финансовые коэффициенты компании по сравнению с предыдущим значением, и в зависимости от этого будем присваивать балл.
Для данного этапа я буду использовать 3 коэффициента, но Вы можете использовать больше или просто скоринг Пиотровского.
Правило:
Если текущее ROA больше среднего значения за 5 лет, то выставляется 1 балл.
Если темп роста выручки за последний год выше среднего значения за 5 лет, то выставляется 1 балл.
Если текущее значение валовой маржи больше среднего значения за 5 лет, то выставляется 1 балл.
Используя информацию из таблицы №2, мы получаем следующие результаты.
Таблица №7. Оценка индивидуальной финансовой силы компании.
Как видно из таблицы, из анализируемых компаний компания Zhejiang CONBA Pharmaceutical Co Ltd набрала максимальный балл.
Этап 4. Окончательный скоринг.
Итак, используя таблицы №4, №6 и №7, мы сможем выставить окончательные баллы.
Таблица №8. Окончательный скоринг.
Таким образом, используя предложенный мною метод скоринга, наиболее привлекательными выглядят Tonghua Dongbao Pharmaceutical Co Ltd и Zhejiang CONBA Pharmaceutical Co Ltd.
Заключение
В заключении хотелось бы сказать, что как скрининг, так и скоринг могут быть индивидуализированы. Если Вы все-таки решили разработать и использовать собственную методику, то обратите внимание на то, чтобы методика работала логично и, прежде чем использовать ваши наработки, сначала протестируйте, как эта методика работает, и какие компании она Вам предлагет для инвестирования.
 Список литературы
 
1. Altman, E. (1968), Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy, Journal of Finance, September 1968.
2. Henry R. Oppenheimer (1984), A Test of Ben Graham's Stock Selection Criteria, Investment Analysts Journal Vol. 40, No. 5 (Sep. - Oct., 1984), pp. 68-74.
3. Jae Jun (2010), A Test of Graham’s Stock Selection Criteria, OLD SCHOOL VALUE BLOG, September 6th, 2010, Available at: http://www.oldschoolvalue.com/blog/investing-strategy/graham-stock-checklist-screen/
4. Joseph D. Piotroski. (2002), Value Investing: The Use of Historical Financial Statement Information to Separate Winners from Losers, The University of Chicago Graduate School of Business, Selected Paper 84, 2002. Available at: http://www.chicagobooth.edu/faculty/selectedpapers/sp84.pdf
5. WG Klerck and AC Maritz (1997), A test of Graham’s stock selection criteria on industrial shares traded on the JSE, Investment Analysts Journal – No. 45 1997, Available at: http://www.iassa.co.za/articles/045_1997_03.pdf
6. Интернет ресурс Global Equity Screener от the Financial Times http://markets.ft.com/screener/customScreen.asp

  • Leave a comment
  • Add to Memories
  • Share
  • Link





Как и обещал выкладываю калькулятор, который поможет вам рассчитать каким минимальным доходом вы должны располагать в зависимости от стоимости автомобиля и кредита, который будет привлечен для финансирования покупки.

Калькулятором очень легко пользоваться, однако если испытываете трудности, то ниже правила.
Правила пользования калькулятором:
1. В ячейку C2 введите стоимость автомобиля
2. В ячейку C4 введите первоначальный платеж в процентах, которым вы располагаете. Если Вы не собираетесь брать кредит Вам необходимо ввести 100%.
3. В ячейку C6 введите на какое количество месяцев вы берете кредит.
4. В ячейку C8 введите ставку кредита в процентах годовых.

Для расчета рекомендуемого дохода используется 2 очень важных допущения:
1. Стоимость автомобиля не превышает годовой доход покупателя
2. Ежемесячное обслуживание автомобиля (ТО, бензин и пр.) составляет 1% от стоимости автомобиля.

Для кого данный калькулятор не применим:
1. Таксисты
2. Водители, которые проезжают более 30-35 тыс км. в год.
  • Leave a comment
  • Add to Memories
  • Share
  • Link





В пятницу 27 января 2012 года продал свой автомобиль Ленд Ровер Дисковери 3. Автомобиль у меня с января 2007 года. За 5 лет эксплуатации автомобиль проехал 144000 км.
За 5 лет я вел полную бухгалтерию по автомобилю. Записывал все расходы, которые были с ней связаны, например расходы на антизамерзайку :)
Думаю многие, кто собирается брать Диско-3 или Диско-4, столкнутся с подобными тратами и данный пост будет полезен.

Если вычленить следующие статьи расходов:
- Техническое обслуживание (сервис)
- Дизель
- Мойка
- Автокосметика (сюда входят автозамерзайка, освежитель воздуха и т.п.)
- Парковка (в основном город и академия)
Получается основные расходы связаны с техническим обслуживанием (40,8%) и дизельным топливом (44,2%).

Всего по вышеуказанным статьям за 5 лет было потрачено 877 тыс. руб., что выливается в среднемесячный расход в размере 14,6 тыс. руб. Если пересчитать стоимость на 1 км, то получается 6,09 руб/км.

Что касается технического состояния. За время эксплуатации Диско-3 могу сказать, что легенды о том, что автомобиль всегда в сервисе не оправдались. За первые 3 года, пока автомобиль был на гарантии проблема была только с ТНВД (топливный насос высокого давления), который бесплатно поменяли 3 раза :) больше никаких проблем.
Как слетел с гарантии я менял только масло. Никаких проблем не обнаружено. Только под конец 5-го года эксплуатации вылезли следующие проблемы: подвеска, расходомер и началась течь масла. Это тот период когда в машину необходимо вложить 200-300 тыс. рублей и возможно она будет без проблем ездить еще 5 лет. Но я решил этого не делать :)
Самая большая проблема, что авто очень плохо заводиться зимой. Если с 5-го раза это хорошо. Очень много раз просто сажал аккумулятор. Поэтому всем советую на Диско-3 ставить вебасто иначе будете мучиться.

Финансовый совет или размышления о рациональном и нерациональном подходе к покупке автомобиля:
Есть такое правило, максимальная стоимость автомобиля, который Вы покупаете не должна превышать Ваш годовой доход. А ежемесячные расходы автомобиля ориентировочно составляют 1% от стоимости автомобиля. Таким образом, среднемесячный расход на содержание автомобиля должен составлять максимум 12% вашего ежемесячного дохода.
Если Вы используете данное правило, Вы сможете жить комфортно и расходы на автомобиль не будут сильно давить на семейный бюджет.
Особенно осторожно будьте с привлечением кредита. Ведь банк может Вам предложить кредит, где ежемесячные платежи могут доходить до 50% от ежемесячного дохода. Подобные условия позволят Вам пойти на нерациональный поступок и купить автомобиль, который Вы в дальнейшем с трудом будете обслуживать. Думаю подобная ситуация многим молодым знакома.
Ниже представлена таблица, где указано какой бюджет необходимо рассматривать для покупки автомобиля в зависимости от ежемесячного дохода, при условии, что покупатель использует сбережения для приобретения автомобиля и не прибегает к кредиту.

Далее я рассмотрел ситуацию, когда у покупателя есть только 30% от стоимости автомобиля. Я рассчитал ориентировочно какую зарплату необходимо иметь покупателю, чтобы он комфортно мог обслуживать автомобиль и чтобы семейный бюджет не был под давлением.

Интересно то, что имея зарплату, например, в 86 тыс. руб. месяц и кредит на покупку автомобиля большинство покупателей будут приобретать автомобиль стоимостью выше 580 тыс. руб.

Posted via LiveJournal app for iPhone.





Profile

[info]investrateg
Teimuraz Vashakmadze
Website

Latest Month

May 2012
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner